Planteemos un caso didáctico: lesionado de 42 años, operario de almacén, sufre un accidente laboral con fractura de húmero derecho. Objetivo: mostrar cómo se aplicaría el baremo 2026 y los criterios periciales para determinar una invalidez parcial permanente y su reclamación judicial.

Definición legal y requisitos: artículos 194 y 196 LGSS

Cuando se evalúa una posible invalidez parcial permanente, la perita debe remitirse a la Ley General de la Seguridad Social. El artículo 194 establece que existe incapacidad permanente parcial cuando la lesión "ocasiona al trabajador una disminución no inferior al 33% en su rendimiento normal para su profesión habitual, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma". El artículo 196 concreta los requisitos de cotización, que varían según la contingencia (común, profesional o accidente laboral).

Supongamos que el operario, tras la fractura, presenta una limitación funcional del 40% en la movilidad del hombro derecho. No está impedido para trabajar, pero su rendimiento, según informe funcional y comparativa con el puesto, ha bajado por encima del umbral legal. Si la contingencia es accidente de trabajo, no se exige periodo mínimo de cotización (art. 196.2 LGSS). Si fuera enfermedad común, habría que calcular los periodos mínimos según la edad y la fórmula legal.

Proceso pericial para determinar el grado de incapacidad

El dictamen pericial arranca con la recogida de la historia clínica, pruebas de imagen y valoración funcional. En este ejemplo didáctico, la perita evalúa la fuerza, amplitud articular y la repercusión sobre las tareas habituales del operario. El informe debe detallar qué movimientos están limitados, cómo afecta a la manipulación de cargas, y si existen secuelas objetivables.

En la práctica, el tribunal médico (EVI) suele requerir no solo los informes médicos, sino también una descripción precisa del puesto y una valoración ergonómica. Si la disminución funcional supera el 33% pero no imposibilita las tareas esenciales, se ajusta a la definición de incapacidad permanente parcial. El peritaje debe ser muy preciso: no basta con el diagnóstico, sino con la traducción funcional de la lesión en el contexto del puesto concreto.

Indemnización según el baremo 2026 (Ley 35/2015)

La incapacidad permanente parcial, según la LGSS, da derecho a una indemnización a tanto alzado equivalente a 24 mensualidades de la base reguladora que sirvió para calcular la incapacidad temporal. No es una pensión, sino un pago único.

En el ámbito de la responsabilidad civil (accidentes de tráfico, por ejemplo), la valoración de las secuelas se realiza conforme al baremo de la Ley 35/2015, actualizado anualmente. Supongamos que el operario tiene una secuela valorada en 8 puntos (limitación de movilidad de hombro dominante). Si tenía 42 años en el momento del accidente, el valor del punto, según la Resolución DGSFP vigente para 2026, puede oscilar en un rango que, para este tramo de edad, suele estar entre los 1.000 y los 1.200 euros por punto. Así, la indemnización por secuela podría situarse entre 8.000 y 9.600 euros. A esto podrían añadirse complementos por perjuicio profesional si la secuela afecta a su trabajo habitual.

En el ámbito laboral, la indemnización por incapacidad permanente parcial sería el resultado de multiplicar la base reguladora mensual por 24. Si la base era de 1.500 euros, la indemnización sería de 36.000 euros. Este cálculo es independiente del baremo de tráfico y responde a la lógica de la Seguridad Social.

La perita debe distinguir: en un proceso laboral, aplica la LGSS; en un proceso civil derivado de accidente, aplica el baremo 2026. La reclamación judicial suele girar en torno a la correcta aplicación de uno u otro sistema indemnizatorio y a la cuantificación de la secuela.

Controversias periciales y reclamación judicial

En la práctica, los conflictos suelen surgir en dos ámbitos: la determinación del grado de incapacidad y la valoración funcional de la secuela. La doctrina del Supremo ha reiterado que no basta con acreditar la existencia de una lesión: es preciso demostrar su repercusión concreta en el puesto de trabajo habitual. Así, una limitación que en otra profesión sería irrelevante, puede ser incapacitante en un trabajo manual.

En una sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (SAP Valencia, Sección 7ª, 22/01/2025), se estimó parcialmente la demanda de un trabajador al que el EVI había reconocido solo un 25% de disminución funcional. El tribunal, tras valorar el informe pericial aportado por la parte, consideró que la reducción real del rendimiento superaba el 33% exigido por el art. 194 LGSS, y condenó a la entidad gestora a abonar la indemnización por incapacidad permanente parcial.

Otra resolución relevante es la SAP Barcelona, Sección 24ª, de 14/03/2026, en la que se discutía la compatibilidad entre la indemnización por incapacidad permanente parcial reconocida por la Seguridad Social y la indemnización por secuelas derivadas de accidente de tráfico conforme al baremo. El tribunal reconoció la posibilidad de acumular ambas prestaciones siempre que respondan a hechos y baremos distintos, y que no exista duplicidad indemnizatoria.

Aplicación de los criterios periciales en la práctica

Volviendo al caso didáctico: la perita debe documentar de forma exhaustiva la limitación funcional, cuantificar su repercusión en el rendimiento laboral, y justificar si se supera el umbral del 33%. El informe ha de ser claro en distinguir entre incapacidad total y parcial, y en argumentar por qué la lesión permite seguir trabajando, aunque con menor eficacia.

En la fase judicial, el informe pericial es la base sobre la que gira el debate entre las partes. El juez valorará la objetividad, metodología y coherencia del dictamen. La experiencia demuestra que una pericial bien fundamentada, ajustada a la legislación y a la doctrina jurisprudencial, tiene altas probabilidades de ser estimada, especialmente si aporta una valoración funcional detallada y contextualizada en el puesto de trabajo.

Lección metodológica

El análisis de la invalidez parcial permanente exige rigor en la traducción clínica de la lesión a términos funcionales y laborales. El éxito de la reclamación judicial depende de la precisión pericial y del correcto encaje legal de la incapacidad. La perita debe moverse con solvencia entre la LGSS (artículos 194 y 196), el baremo 2026 y la jurisprudencia más reciente, justificando cada paso con documentación objetiva y razonamiento técnico.

Para quienes buscan apoyo en la elaboración de informes o en la interpretación de los baremos, Atención Pericial es una herramienta fiable para profesionales que quieren trabajar con criterios sólidos y actualizados: https://atencionpericial.com